大河网讯 　　这些年来，某些媒体和“时评家”不时地掀起为凶残至极的杀人犯罪者声援、辩白之喧嚣，以敢于为“杀人犯罪者”呐喊呼吁、开脱辩白为时髦和得意，似乎自己俨然成了振臂一呼的“人权斗士”。但是可知否？正是他们这种“护罪媚劣”行为，在客观上形成了庇护、支持、鼓动和纵容凶残杀人的犯罪行为，导致恶性的杀人犯罪屡屡发生。值得严重关注的是，这股声援纵容杀人犯罪者的歪风邪气，正在媒体和“时评家”中日见蔓延肆虐。他们恣意混淆是非的颠倒黑白，指鹿为马的强词夺理、扬恶抑善的妖言惑众，充斥于部分纸媒和网络的评论版面与专栏，形成强烈而又鲜明的舆论误导及负面价值指向，产生了极为恶劣的社会副作用。以声援“杀人犯罪”为主要标志的“护罪媚劣”现象，严重扭曲着社会的基本价值标准，搞乱了人们的思想观念，成为助长和加剧犯罪，破坏社会和谐安定的一个重要乱源。尤其令人担忧的是，这种以声援“杀人犯罪”为特征的倒行逆施现象，正在被越来越多的媒体和“时评家”引为时尚并大力践行着。

　　近日某青年学生因为三角恋而悍然杀死同学被一审判处死刑后，一些报纸和“时评家”置被害人应有的生命权和法律公正于不顾，再次鼓荡起声援“杀人犯罪”者的阵阵黑潮，争先恐后、搅尽脑汁地为杀人者开脱辩解，让杀人者逃脱惩罚，继续危害社会。几年前，心胸狭隘、人性畸变、睚眦必报的某大学生，残忍地剥夺了四个同学年轻的生命。这样一个杀人不眨眼的校园“刽子手”，却被一些媒体和“时评家”引为知己，声嘶力竭地为其辩护美化。而对于青春和生命终止于马ＸＸ罪恶毒手的四名大学生及其家庭的创深痛巨，那些标榜“人性化”的报纸和“评家”却没有显现出一丝一毫的人性，没有为之发表一个字的不平和惋惜。而为杀人凶犯的狡辩、声援和支持，对杀人犯家庭的无限同情等文字却连篇累牍、绵延不绝！特别是尔等“马ＸＸ也是受害者”的无耻谰言为祸甚烈贻害无穷，搞乱了罪与非罪的原则界线，践踏了扬善抑恶的基本价值观，鼓动杀人害命等恶性犯罪，加剧“护罪媚劣”歪论邪说的传播。诸如此类，使这类报纸和“时评家”立足基点、价值取向、情感抉择等充分暴露于光天化日下。

　　为讨工钱而杀死４人重伤１人的王ＸＸ被判死刑，是法律和社会正义的体现。然而令人震惊的是一些报纸和“评家”抓住一点不及其余、蛊惑人心混淆视听，极其荒唐地鼓吹王ＸＸ“杀人有理”，公然为“杀人”这种严重刑事犯罪鸣冤喊屈、壮胆撑腰，对社会的稳定和谐、对他人生命安全皆构成严重威胁。就法律角度而言，王ＸＸ必须为一手制造的恶性杀人案付出生命代价。其原因在于，第一拖欠工资者固然可恶，但他还罪不至死。即便“该死”也不能由王ＸＸ来“执行”。其次，王ＸＸ残杀的并非欠钱不给的老板，而是曾多次帮助过他的工友。另外，如果被欠钱就可以杀人，那么被杀的就不知有多少了。因为现在欠钱不（还）给已是普遍现象，要都用“杀人”去解决，社会岂不要法制荡然遍地血腥，还有什么秩序和稳定可言？其四，王ＸＸ谋定而动蓄意携刀前往，一言不合立即出刀杀人。显示出对法律的极端蔑视。谁有矛盾就去杀，看谁不顺眼就去杀，那还要法律干什么？百姓大众还有什么安全感？由此不难看出，鼓吹王ＸＸ“杀人有理”者是多么荒唐和居心不良。

　　如今杀人害命、绑架勒赎、抢劫打砸等恶性暴力案件与日俱增，犯罪分子愈发有恃无恐的动因之一，就是有关报纸和“时评家”对杀人犯罪者肆无忌惮地声援、支持和助长。某些媒体和“时评家”堕落到如此是非不分、颠倒黑白，丧失了最基本的理性客观和有社会责任感，亦非致力于法治建设的国家所应有之现象。他们念兹在兹地鼓吹犯罪者的“人权人道”，却从来不谈被犯罪分子残害者的“人权人道”。罪大恶极的犯罪分子在杀人、绑架、抢劫时，又何曾想到过被害者的“人权人道”？支持和拥护法律对杀人犯罪者的惩处，是每个公民起码的法律常识，社会良知和道德底线。迷恋于声援支持“杀人犯罪者”并将之作为时尚的举动，已经产生贬正褒邪、纵容杀人犯罪的客观社会效果，加剧着社会道德的沉沦和风气毒化。这些惟恐天下不乱的媒体和“时评家”之存在，乃国家和民族之大不幸，他们乃杀人犯罪剧增，社会动荡的祸源地。对于这种公然声援并支持“杀人犯罪”的挑衅和鼓噪，特别是它所导致的混淆黑白、破坏法治、助长犯罪、颠覆安定等明显负效应，必须予以治理和廓清，不能再任凭他们公然地声援和支持凶残至极的“杀人犯罪”！